Palabras de un periodista anónimo.
Si decíamos que el peronismo es un grupo parapolítico, paramilitar, nuevamente lo probamos anoche los argentinos. A la manifestación pacífica, masiva y descentralizada de la gente de a pie, que se dio en Plaza de Mayo y otros lugares del país, se le enfrentó el ejército proletario del peronismo.
¡Y qué ejército proletario! Bandas de "descamisados" (ahora habría que decir "desremerados"), con tambores, estandartes y todo lo demás. Como una banda invasora, coparon con amagues de violencia la Plaza de Mayo. No queriendo confrontación la manifestación pacífica se retiró portando solamente sus banderas argentinas y sus ollas, símbolo de una agrupación espontánea.
La organización piquetera oficialista sigue con su revolución, pensando siempre en la lucha armada, apenas matizada por el hecho de que el peronismo es una facción política. Sin duda son ya, desde hace tiempo, grupos armados organizados. Justo lo que la gente no quiere.
Era un grito repetido anoche, una creencia de muchos, que las retenciones al agro van, en gran medida, para mantener a toda la burocracia sindical paralela, el brazo armado proletario del actual modelo de política paramilitar. Modelo que se paga con comida, pues estos proletarios son más bien desempleados que viven de planes sociales (legales) y de muchos "trabajitos", como pueden ser, justamente, ir a hacer ruido a una manifestación.
Hace tiempo Perón dijo que los militares le tenían miedo a las multitudes. Uno de sus grandes aciertos políticos fue, justamente, encontrar una forma de encausarlas. Como él era militar, lo hizo de la manera que mejor sabía: dándose una figura a la cual obedecer y organizándola en cuadros. La misma estructura con la cual organizó a todas las entidades peronistas de su época.
Actualmente este brazo armado ya no son los trabajadores, sino las patotas sindicales y muchas personas que, estando desempleadas, son manejadas por allegados al gobierno. La existencia de este tipo de organizaciones es una de las confirmaciones de que el movimiento justicialista es un grupo parapolítico y paramilitar, un híbrido extraño que no tiene muchas comparaciones en otras partes del mundo.
Leo algo de lo anterior y casi me parece que no lo hubiera escrito yo, sino un pensador de la derecha recalcitrante. Pero no. Más bien soy de izquierda, son socialista. Justamente por eso no quiero tropas en la calle, sean o no uniformadas.
miércoles, marzo 26, 2008
martes, marzo 25, 2008
Civil no es militar
Si decimos que Perón era nazi, parece una exageración (aunque muchos fuera de Argentina no lo creen así). Sí era, según muchos, filonazi; tenía sin lugar a dudas una forma de hacer las cosas muy similar a los gobiernos autoritarios de Alemania e Italia, que él tanto admiraba públicamente.
Si decimos que el peronismo es un movimiento paramilitar, parece una exageración (y posiblemente lo es). Sí es, creo yo, un partido político paramilitar, y es una de las creencias que los hechos siguen fortaleciendo. Hechos como los que están pasando ahora en Argentina.
El peronismo es un movimiento político que se apoya en la Lealtad. No por nada su máximo día es el Día de la Lealtad. ¿Hacia la patria, o algo así? No, hacia un líder. Incontables son los ejemplos en donde la palabra leal es usada para alabar a otro. También escuché muchas veces la palabra coraje, valor, valentía... palabras bastante militares, usadas para ensalzar a la actual presidenta de los argentinos.
El peronismo es un movimiento político paramilitar. Se basa en la obediencia, en el cerrar filas. Se critica a la Unión Cívica Radical de dividirse constantemente; el peronismo es su reflejo invertido, porque nunca puede dividirse. Desde hace tiempo es una bolsa de gatos amorfa, que incluye a todo tipo de ladrones, neoliberales, montoneros y quien sabe qué más cosas. Nunca pueden resolver el tema de su identidad, porque la identidad no es importante como un hecho, sino como una persona. La identidad es el líder, ese que engendra la lealtad.
¿Y qué se supone que hace el resto, el que no es leal? Es un antiperonista. El discurso de peronistas-antiperonistas de hace medio siglo fue fundado por los peronistas mismos, en su continua búsqueda de identificarse contra un otro, y no con referencia a otro.
De manera que, cuando el actual gobierno toquetea el índice de precios para decir que no hay inflación, los medios y las amas de casa que se quejan son antiperonistas. No importa que nadie crea fácticamente en un índice de inflación casi nulo: todos los días la comida y los servicios no paran de subir. Los alquileres están por las nubes y cada tanto se disparan los precios de las cosas más básicas. No, pero el que se queja es un mentiroso y un antiperonista, porque no es leal. Porque no ve lo que el líder quiere que veamos.
Argentina nunca saldrá adelante mientras haya peronismo. Este movimiento parapolítico y paramilitar concibe la política como enfrentamiento, no como diálogo. No puede buscar democracia, debe buscar dominación. La demostración más patente: la presidenta insultando a los agropecuarios que ejercen su derecho a hacer paro.
Como movimiento político, el peronismo está terriblemente teñido de conceptos militares, y por lo tanto, autoritarios. Son cientos los ejemplos de funcionarios que opinan una cosa y hacen otra porque así lo manda la superioridad: el más patente es el del actual ministro de Economía, que en su libro dijo que las retenciones al agro debían ser mínimas, y ahora las aumenta al 44%. ¿Porqué no renuncia, como lo hacen los funcionarios de todo el mundo cuando el superior exige algo con lo que no se está de acuerdo? Pues por eso mismo, porque los convertiría en antiperonistas, y peor aún, un antiperonista traidor, para más escarnio.
Obediencia y lealtad son conceptos militares. Los comprendo y los alabo, porque en ellos se ha ido la vida de miles de valientes defendiendo sus ideales. Los comprendo y los alabo dentro de la parcela militar que toda sociedad tiene. Pero afuera de esa parcela, son dañinos para la democracia, y hay que erradicarlos como la plaga.
Si decimos que el peronismo es un movimiento paramilitar, parece una exageración (y posiblemente lo es). Sí es, creo yo, un partido político paramilitar, y es una de las creencias que los hechos siguen fortaleciendo. Hechos como los que están pasando ahora en Argentina.
El peronismo es un movimiento político que se apoya en la Lealtad. No por nada su máximo día es el Día de la Lealtad. ¿Hacia la patria, o algo así? No, hacia un líder. Incontables son los ejemplos en donde la palabra leal es usada para alabar a otro. También escuché muchas veces la palabra coraje, valor, valentía... palabras bastante militares, usadas para ensalzar a la actual presidenta de los argentinos.
El peronismo es un movimiento político paramilitar. Se basa en la obediencia, en el cerrar filas. Se critica a la Unión Cívica Radical de dividirse constantemente; el peronismo es su reflejo invertido, porque nunca puede dividirse. Desde hace tiempo es una bolsa de gatos amorfa, que incluye a todo tipo de ladrones, neoliberales, montoneros y quien sabe qué más cosas. Nunca pueden resolver el tema de su identidad, porque la identidad no es importante como un hecho, sino como una persona. La identidad es el líder, ese que engendra la lealtad.
¿Y qué se supone que hace el resto, el que no es leal? Es un antiperonista. El discurso de peronistas-antiperonistas de hace medio siglo fue fundado por los peronistas mismos, en su continua búsqueda de identificarse contra un otro, y no con referencia a otro.
De manera que, cuando el actual gobierno toquetea el índice de precios para decir que no hay inflación, los medios y las amas de casa que se quejan son antiperonistas. No importa que nadie crea fácticamente en un índice de inflación casi nulo: todos los días la comida y los servicios no paran de subir. Los alquileres están por las nubes y cada tanto se disparan los precios de las cosas más básicas. No, pero el que se queja es un mentiroso y un antiperonista, porque no es leal. Porque no ve lo que el líder quiere que veamos.
Argentina nunca saldrá adelante mientras haya peronismo. Este movimiento parapolítico y paramilitar concibe la política como enfrentamiento, no como diálogo. No puede buscar democracia, debe buscar dominación. La demostración más patente: la presidenta insultando a los agropecuarios que ejercen su derecho a hacer paro.
Como movimiento político, el peronismo está terriblemente teñido de conceptos militares, y por lo tanto, autoritarios. Son cientos los ejemplos de funcionarios que opinan una cosa y hacen otra porque así lo manda la superioridad: el más patente es el del actual ministro de Economía, que en su libro dijo que las retenciones al agro debían ser mínimas, y ahora las aumenta al 44%. ¿Porqué no renuncia, como lo hacen los funcionarios de todo el mundo cuando el superior exige algo con lo que no se está de acuerdo? Pues por eso mismo, porque los convertiría en antiperonistas, y peor aún, un antiperonista traidor, para más escarnio.
Obediencia y lealtad son conceptos militares. Los comprendo y los alabo, porque en ellos se ha ido la vida de miles de valientes defendiendo sus ideales. Los comprendo y los alabo dentro de la parcela militar que toda sociedad tiene. Pero afuera de esa parcela, son dañinos para la democracia, y hay que erradicarlos como la plaga.
lunes, marzo 17, 2008
Actualización hard y soft
Bueno, finalmente estoy de nuevo en línea con el sitio.
En este mes he actualizado computadora, gracias a mucho esfuerzo, así que ahora se me hace más fácil y rápido cualquier tarea relacionada, desde abrir archivos gráficos hasta navegar. Antes dependía de una computadora que no era mía, así que ahora tengo mucha más libertad.
Y ahora que ya estaba totalmente instalado, con todo hecho a mi medida, venían la actualización del Leopard 2 (muchas muchas gracias a Feldcap en el foro de PTMA que siempre está pasándome datos) y la despedida definitiva y final del F-117, evento importantísimo pero lamentablemente, creo yo, poco dado a conocer por muchos incluso dentro de nuestro rubro.
Para los meses que vienen ya tengo planeados grandes cambios, así que sigan sintonizando.
En este mes he actualizado computadora, gracias a mucho esfuerzo, así que ahora se me hace más fácil y rápido cualquier tarea relacionada, desde abrir archivos gráficos hasta navegar. Antes dependía de una computadora que no era mía, así que ahora tengo mucha más libertad.
Y ahora que ya estaba totalmente instalado, con todo hecho a mi medida, venían la actualización del Leopard 2 (muchas muchas gracias a Feldcap en el foro de PTMA que siempre está pasándome datos) y la despedida definitiva y final del F-117, evento importantísimo pero lamentablemente, creo yo, poco dado a conocer por muchos incluso dentro de nuestro rubro.
Para los meses que vienen ya tengo planeados grandes cambios, así que sigan sintonizando.
domingo, marzo 09, 2008
Servir y ser servido
Estaba por escribir esta entrada y me encuentro con una que trata de algo similar en Blimdablog (que además recomienda un libro excelente como es Starship Troopers, de Robert Heinlein).
¿Es necesario servir para aprender a servir? Se podría resumir todo el asunto en esa frase, aprovechando un cierto doble sentido en el verbo. También podríamos decir, ¿serán mejores políticos, incluso mejores presidentes, los que ya hayan servido en las fuerzas armadas?
Para los que no sepan, el libro plantea como trasfondo una sociedad futurista en la cual solamente pueden ser sujetos políticos (votantes o elegidos) los que previamente hayan servido en alguna rama de las FFAA. La propuesta puede parecer bastante facista, y sin duda es uno de los argumentos que muchos esgrimieron en contra de Heinlein (mientras otros lo tachaban de pacifista o filocomunista... hay de todo por allá afuera).
Sin embargo, pienso siempre en el príncipe Andrew, sirviendo como piloto de helicóptero en Malvinas. Desde chico me preguntaba qué tipo de país mandaba incluso a sus príncipes a luchar. Suena muy extraño en un mundo en donde muchas cortes han desaparecido, y en donde los políticos y sus prebeyas familias a veces tienen enormes ventajas sobre el común de la gente.
Pero la larga cadena de tradiciones inglesas no se detiene allí. El príncipe Harry no quiso cortarla y parece que ha movido cielo y tierra para no hacer su servicio militar en vano. Finalmente fue destinado a Afganistán, en donde peleó como cualquier ciudadano. Lamentablemente tuvo que hacerlo en el secreto creado artificialmente por un gobierno británico que todavía tiene mucha influencia (buena o mala, según lo veamos) en los medios. Solamente cuando un blog descubrió el hecho y todos se hicieron eco del mismo, Harry tuvo que volver a casa, evidentemente decepcionado.
Pero regresando a la pregunta, ¿haría el servicio un mejor presidente? Tal vez no se pueda saber. Pero hay casos a tener en cuenta.
Recuerdo el caso de Eisenhower, quien como antiguo militar, dicen que no tomaba en serio las cifras abultadas pedidas por los presupuestos militares, sabiendo por experiencia propia que mucho de ese dinero se desperdiciaba en proyectos ridículos, quedaba perdido en la burocracia... o cosas peores. Claro que el suyo fue un caso excepcional, habiendo sido no solo soldado sino militar de carrera con grandes rangos y habiendo tenido enormes responsabilidades como las del desembarco en Normandía y todo lo que siguió.
Pero, ¿cuál sería el punto en el cual no habría excepciones? En el hecho de que todo ciudadano, noble o plebeyo, que sirva activamente en un conflicto debería, en el futuro, conocer de primera mano qué es eso que se llama guerra. Tal vez sea un pésimo administrador, o un mal negociador, sea corrupto o inepto. Pero sabrá a donde manda a los hijos de su nación.
Pienso en Kennedy en los 13 días en los que el mundo podría haber terminado, espiando y negociando a destajo con tal de evitar otra guerra. Una que le había costado un hermano (Joseph Kennedy, operación Afrodita, 1944) y casi la vida en un incidente poco común en el Pacífico, siendo condecorado por esa y otras acciones.
Ahora ni Andrew ni Harry puedan tomar decisiones sobre el tema, pero evidentemente su nación sabe que, si son enviados a la guerra, es por algo grave. Funcionan como ejemplos de que nadie está por encima de la ley y de la necesidad de servir; marcan la necesidad de sacrificarlo todo en determinados momentos, algo que las sociedades modernas, tan ególatras y poco altruístas, han ido perdiendo.
¿Qué me falta por pensar? Pues sí, en George W. Bush. Al menos su padre sirvió y sufrió como todos. Él no. Pasó Vietnam en la reserva, donde algunos dicen que fue puesto por contactos paternos para evitar el reclutamiento. Una opción que muchos no tuvieron. Curiosamente, le ganó en las anteriores elecciones a un veterano condecorado de Vietnam. Ahora el candidato de su partido es otro veterano de Vietnam, uno de los soldados y políticos más respetados de su país, John McCain, que pasó mucho tiempo prisionero del enemigo en pésimas condiciones.
A lo mejor, si es elegido, McCain sí sepa donde mandar a sus muchachos, cuando haga falta, y no se dedique a inventar guerras donde es más conveniente, acarreando miles de heridas y muertes sin verdadera necesidad.
Al menos puedo respetarle, al igual que a los príncipes ingleses, el hecho de que se haya sacrificado para servir, aprendiendo luego cómo servir mejor a los demás.
¿Es necesario servir para aprender a servir? Se podría resumir todo el asunto en esa frase, aprovechando un cierto doble sentido en el verbo. También podríamos decir, ¿serán mejores políticos, incluso mejores presidentes, los que ya hayan servido en las fuerzas armadas?
Para los que no sepan, el libro plantea como trasfondo una sociedad futurista en la cual solamente pueden ser sujetos políticos (votantes o elegidos) los que previamente hayan servido en alguna rama de las FFAA. La propuesta puede parecer bastante facista, y sin duda es uno de los argumentos que muchos esgrimieron en contra de Heinlein (mientras otros lo tachaban de pacifista o filocomunista... hay de todo por allá afuera).
Sin embargo, pienso siempre en el príncipe Andrew, sirviendo como piloto de helicóptero en Malvinas. Desde chico me preguntaba qué tipo de país mandaba incluso a sus príncipes a luchar. Suena muy extraño en un mundo en donde muchas cortes han desaparecido, y en donde los políticos y sus prebeyas familias a veces tienen enormes ventajas sobre el común de la gente.
Pero la larga cadena de tradiciones inglesas no se detiene allí. El príncipe Harry no quiso cortarla y parece que ha movido cielo y tierra para no hacer su servicio militar en vano. Finalmente fue destinado a Afganistán, en donde peleó como cualquier ciudadano. Lamentablemente tuvo que hacerlo en el secreto creado artificialmente por un gobierno británico que todavía tiene mucha influencia (buena o mala, según lo veamos) en los medios. Solamente cuando un blog descubrió el hecho y todos se hicieron eco del mismo, Harry tuvo que volver a casa, evidentemente decepcionado.
Pero regresando a la pregunta, ¿haría el servicio un mejor presidente? Tal vez no se pueda saber. Pero hay casos a tener en cuenta.
Recuerdo el caso de Eisenhower, quien como antiguo militar, dicen que no tomaba en serio las cifras abultadas pedidas por los presupuestos militares, sabiendo por experiencia propia que mucho de ese dinero se desperdiciaba en proyectos ridículos, quedaba perdido en la burocracia... o cosas peores. Claro que el suyo fue un caso excepcional, habiendo sido no solo soldado sino militar de carrera con grandes rangos y habiendo tenido enormes responsabilidades como las del desembarco en Normandía y todo lo que siguió.
Pero, ¿cuál sería el punto en el cual no habría excepciones? En el hecho de que todo ciudadano, noble o plebeyo, que sirva activamente en un conflicto debería, en el futuro, conocer de primera mano qué es eso que se llama guerra. Tal vez sea un pésimo administrador, o un mal negociador, sea corrupto o inepto. Pero sabrá a donde manda a los hijos de su nación.
Pienso en Kennedy en los 13 días en los que el mundo podría haber terminado, espiando y negociando a destajo con tal de evitar otra guerra. Una que le había costado un hermano (Joseph Kennedy, operación Afrodita, 1944) y casi la vida en un incidente poco común en el Pacífico, siendo condecorado por esa y otras acciones.
Ahora ni Andrew ni Harry puedan tomar decisiones sobre el tema, pero evidentemente su nación sabe que, si son enviados a la guerra, es por algo grave. Funcionan como ejemplos de que nadie está por encima de la ley y de la necesidad de servir; marcan la necesidad de sacrificarlo todo en determinados momentos, algo que las sociedades modernas, tan ególatras y poco altruístas, han ido perdiendo.
¿Qué me falta por pensar? Pues sí, en George W. Bush. Al menos su padre sirvió y sufrió como todos. Él no. Pasó Vietnam en la reserva, donde algunos dicen que fue puesto por contactos paternos para evitar el reclutamiento. Una opción que muchos no tuvieron. Curiosamente, le ganó en las anteriores elecciones a un veterano condecorado de Vietnam. Ahora el candidato de su partido es otro veterano de Vietnam, uno de los soldados y políticos más respetados de su país, John McCain, que pasó mucho tiempo prisionero del enemigo en pésimas condiciones.
A lo mejor, si es elegido, McCain sí sepa donde mandar a sus muchachos, cuando haga falta, y no se dedique a inventar guerras donde es más conveniente, acarreando miles de heridas y muertes sin verdadera necesidad.
Al menos puedo respetarle, al igual que a los príncipes ingleses, el hecho de que se haya sacrificado para servir, aprendiendo luego cómo servir mejor a los demás.
lunes, marzo 03, 2008
Problemas de vecinos
Y al final las cosas estallaron. Dos embajadas menos en Bogotá y tropas por todos lados. Amenazas de acá, de allá. Presidentes dando órdenes de bombardear fuera de la frontera, y nos acordamos de Laos y Camboya. Presidentes dando órdenes a cancilleres y generales por la televisión...
¿Qué está mal, qué está bien? El tema es que cada uno hace lo que quiere...
¿Es exagerado quitar la embajada venezolana? Pues yo creo que sí. El problema con la visión de Chávez es que hace diplomacia como uno habla en el bar de la esquina. Y no es así. La diplomacia no equivale al trato entre personas, porque es el trato entre países. No es serio que diga que tal presidente es un lacayo o un esclavo, o un idiota o lo que sea. Así es como se habla en la calle, y al final todo parecería una pelea de borrachos, a ver quién insulta peor y quien se anima a los golpes primero.
Sí, la muerte de este líder de las FARC entorpece las negociaciones por intercambio de prisioneros, por no decir que las tira al caño. Pero en un país normal con un presidente normal, no se cortan relaciones. Se "deplora el uso de la fuerza" en un asunto que estaba en diálogo. Se "lamenta la decisión" y "no se comparte el punto de vista". En definitiva, no estoy de acuerdo con lo que haces, pero te comprendo y sigo por mi lado tratando de hacer lo mío. Lo cierto es que Chávez no acepta otras opiniones. Para él estás de su lado o eres una mierda. Y punto.
Claro que Uribe no dice nada. No tiene mucho para decir, ya los hechos hablan por él. Que hizo mal en meterse en Ecuador, pues sí. La golosina era muy dulce y al tratar de sacarla de la vitrina, se cortó. ¿Se cansó de algo? Probablemente, porque se confirma que las FARC operan desde fuera de la frontera de Colombia, y eso no debe ser nuevo. Pero también ¿se cansó de que Chávez estuviera ganando puntos y él no? Puede ser. Después de todo, aparentemente el "rojo" estuvo liberando gente sin tirar un solo tiro, que es mucho más de lo que logró el "facista" en estos años.
La coincidencia entre la liberación de unos y la muerte de otros da qué pensar, pues esas operaciones se planean por semanas, tal vez meses, hasta que hay un poder militar o político que da el "go". ¿Qué debería haber hecho el "lacayo de Bush"? Pues justamente lo que no hace el "gorila rojo". No actuar de buenas a primeras, sino denunciar el hecho a la comunidad internacional, presentar pruebas de todo tipo y esperar a que el resto del mundo se pronuncie. Después de todo, las FARC son fuerzas terroristas declaradas por todos... bueno, por casi todos.
Pero, ¿Ecuador también las piensa como fuerzas revolucionarias que hacen algo bien? Eso no lo sabía. Al final, la reacción de Correa pareciera la más lógica. A él fue a quien le invadieron el patio tirando misiles y llevándose el cuerpo del delito. Si bien lo de la retirada de la embajada me parece excesivo, se entendería lo de la protesta y enfriamiento de las relaciones. Correa debería haber estado al tanto de la presencia de las FARC, tanto por sus propias fuerzas armadas como por comunicados con Bogotá. Eventualmente, si se ve el espacio, se le pide permiso para realizar una operación transfronteriza, que las ha habido y muchas en la historia, y listo. Tú ya sabías que no eran fuegos artificiales.
Pero al final vemos qué tipo de vecinos tenemos. Porque, después de todo, si yo mato a un ladrón del otro lado de la cerca, mi vecino puede enojarse, pero teóricamente se le pasará al ver que ese ladrón era también una amenaza para él. A lo mejor con el tiempo vuelve a saludarme, cuando comprenda mi dilema y acepte mis disculpas.
Ahora, si mis vecinos estaban escondiendo al ladrón... es otro tema.
¿Qué está mal, qué está bien? El tema es que cada uno hace lo que quiere...
¿Es exagerado quitar la embajada venezolana? Pues yo creo que sí. El problema con la visión de Chávez es que hace diplomacia como uno habla en el bar de la esquina. Y no es así. La diplomacia no equivale al trato entre personas, porque es el trato entre países. No es serio que diga que tal presidente es un lacayo o un esclavo, o un idiota o lo que sea. Así es como se habla en la calle, y al final todo parecería una pelea de borrachos, a ver quién insulta peor y quien se anima a los golpes primero.
Sí, la muerte de este líder de las FARC entorpece las negociaciones por intercambio de prisioneros, por no decir que las tira al caño. Pero en un país normal con un presidente normal, no se cortan relaciones. Se "deplora el uso de la fuerza" en un asunto que estaba en diálogo. Se "lamenta la decisión" y "no se comparte el punto de vista". En definitiva, no estoy de acuerdo con lo que haces, pero te comprendo y sigo por mi lado tratando de hacer lo mío. Lo cierto es que Chávez no acepta otras opiniones. Para él estás de su lado o eres una mierda. Y punto.
Claro que Uribe no dice nada. No tiene mucho para decir, ya los hechos hablan por él. Que hizo mal en meterse en Ecuador, pues sí. La golosina era muy dulce y al tratar de sacarla de la vitrina, se cortó. ¿Se cansó de algo? Probablemente, porque se confirma que las FARC operan desde fuera de la frontera de Colombia, y eso no debe ser nuevo. Pero también ¿se cansó de que Chávez estuviera ganando puntos y él no? Puede ser. Después de todo, aparentemente el "rojo" estuvo liberando gente sin tirar un solo tiro, que es mucho más de lo que logró el "facista" en estos años.
La coincidencia entre la liberación de unos y la muerte de otros da qué pensar, pues esas operaciones se planean por semanas, tal vez meses, hasta que hay un poder militar o político que da el "go". ¿Qué debería haber hecho el "lacayo de Bush"? Pues justamente lo que no hace el "gorila rojo". No actuar de buenas a primeras, sino denunciar el hecho a la comunidad internacional, presentar pruebas de todo tipo y esperar a que el resto del mundo se pronuncie. Después de todo, las FARC son fuerzas terroristas declaradas por todos... bueno, por casi todos.
Pero, ¿Ecuador también las piensa como fuerzas revolucionarias que hacen algo bien? Eso no lo sabía. Al final, la reacción de Correa pareciera la más lógica. A él fue a quien le invadieron el patio tirando misiles y llevándose el cuerpo del delito. Si bien lo de la retirada de la embajada me parece excesivo, se entendería lo de la protesta y enfriamiento de las relaciones. Correa debería haber estado al tanto de la presencia de las FARC, tanto por sus propias fuerzas armadas como por comunicados con Bogotá. Eventualmente, si se ve el espacio, se le pide permiso para realizar una operación transfronteriza, que las ha habido y muchas en la historia, y listo. Tú ya sabías que no eran fuegos artificiales.
Pero al final vemos qué tipo de vecinos tenemos. Porque, después de todo, si yo mato a un ladrón del otro lado de la cerca, mi vecino puede enojarse, pero teóricamente se le pasará al ver que ese ladrón era también una amenaza para él. A lo mejor con el tiempo vuelve a saludarme, cuando comprenda mi dilema y acepte mis disculpas.
Ahora, si mis vecinos estaban escondiendo al ladrón... es otro tema.
sábado, marzo 01, 2008
Embriagándome en libros
Ayer fue la culminación de una semana endemoniada. Incluso el último acto me llevó al extremo, al límite del ataque. Estoy acostumbrado a que todo me pase a mí, pero, ¡cuatro locales de WU para poder cobrar una transferencia tan crucial! No, es demasiado. Dos habían cerrado hacía poco, y en el otro no tenían dinero... y luego un formulario. ODIO los formularios.
Pero en fin, cobrado el dinero, más que pensar en mi nueva computadora, pensaba en ahogar mis nervios en libros. Los cuales eran el segundo objetivo de la tarde, así que fui.
Ya disfruto de mis nuevos volúmenes de la enciclopedia visual de La Segunda Guerra Mundial (Time Folio), que compro en locales de saldo a precios más que interesantes. Realmente desearía poder comprarlos no de a 2 sino de a 20, pero el presupuesto... Ahora leo con asombro las anécdotas del tiempo de guerra y el racionamiento en EEUU.
También otro volumen de la colección Vida y costumbres de la Edad Media, de Sopena, dedicado a... El arte de la guerra, como debía ser. Recuerdo que cuando descubrí la colección fue obviamente el primer número que quise, pero la necesidad me llevó antes a comprar el de vestidos. Realmente descubrí cosas muy interesantes y apasionantes en los grabados de espadas y armaduras.
Y de postre, un CD de Mozart. La verdad que la cajera debe haber pensado que tenía amplitud de gustos... y eso que no podía gastar más dinero. Si no creo que me elegía otro CD, pero de tangos, algún comic y tal vez algo de Shakespeare, para seguir engrosando la colección de Libros Que No Tengo Tiempo Para Leer.
Pero en fin, cobrado el dinero, más que pensar en mi nueva computadora, pensaba en ahogar mis nervios en libros. Los cuales eran el segundo objetivo de la tarde, así que fui.
Ya disfruto de mis nuevos volúmenes de la enciclopedia visual de La Segunda Guerra Mundial (Time Folio), que compro en locales de saldo a precios más que interesantes. Realmente desearía poder comprarlos no de a 2 sino de a 20, pero el presupuesto... Ahora leo con asombro las anécdotas del tiempo de guerra y el racionamiento en EEUU.
También otro volumen de la colección Vida y costumbres de la Edad Media, de Sopena, dedicado a... El arte de la guerra, como debía ser. Recuerdo que cuando descubrí la colección fue obviamente el primer número que quise, pero la necesidad me llevó antes a comprar el de vestidos. Realmente descubrí cosas muy interesantes y apasionantes en los grabados de espadas y armaduras.
Y de postre, un CD de Mozart. La verdad que la cajera debe haber pensado que tenía amplitud de gustos... y eso que no podía gastar más dinero. Si no creo que me elegía otro CD, pero de tangos, algún comic y tal vez algo de Shakespeare, para seguir engrosando la colección de Libros Que No Tengo Tiempo Para Leer.
martes, febrero 26, 2008
"Mini-golf Kosovo"
Como ya sabrán, la provincia separatista de Kosovo se ha independizado de facto de Serbia. Un artículo en especial me llamó la atención, siendo que en esos días descubrí varios blogs muy interesantes:
http://eltiradorsolitario.blogspot.com/2008/02/kosovo-punto-de-declararse-un-mini-golf.html
Realmente el título sería gracioso si no fuera por todo lo que implica.
¿Y el futuro? Como he leído por ahí, se piensa en el principio de autodeterminación, y se lo toma como un derecho, pero, ¿hasta qué punto? ¿Qué país se crea en esas condiciones? Se ha declarado una independencia de la nada, en una región que ni electricidad tiene, y cuyos principales líderes son mafiosos o terroristas (pues el UCK sigue controlando todo y hasta 1997 incluso EEUU los tenía como terroristas). Ponerle el cartelito de "luchadores de la libertad" y demonizar a su enemigo inventando miles de muertes es fácil; se hizo en 1999. Y tal vez entonces EEUU ya pensaba en este momento: clavar una espina en el costado del aliado más fuerte de Rusia en la región, Serbia.
Pero qué espina... un país que no tiene nada, que vive del narcotráfico que compraba las armas de los supuestos "luchadores por la libertad". A no asustarse, que siempre fue así. Las bandas armadas de revolucionarios o independentistas actuales sacan su dinero del tráfico de drogas, los secuestros y las extorsiones. Antes, tal vez, había un aura de "liberación del imperio" que legitimaba todo... Si no miren al Che. Pero ahora, independientemente del pasado, para ser "bueno" tienes que ser "malo" reclutando niños, vendiendo mujeres y/o drogas y secuestrando al vecino para pedir dinero a las familias. Si no, que les pregunten a las FARC.
¿Qué gana EEUU apoyando semejante emprendimiento económico? Nada. Como dije antes, qué espina. Como mencionan los blogs, es un caso raro ver a un grupo de musulmanes moderados ondeando banderas estadounidenses en lugar de estar quemándolas. Pero no con eso se ganan el apoyo de los musulmanes de todo el mundo. Es como si ganara un amigo pobre y lisiado, pues Kosovo como país es inviable si no se le inyectan recursos que ya sabemos a donde irán a parar. Mientras tanto el resto del vecindario no reconoce la apuesta, porque todos tienen en la familia al hijo díscolo que quiere irse a vivir solo (España con la ETA, Turquía con los kurdos, y un largo etc.). Si hasta Argentina no quiere reconocer un Kosovo independiente porque sienta un mal precedente con Malvinas.
Como muchas otras veces, las movidas yanquis terminan creando consecuencias que ni ellos mismos conocen o están dispuestas a soportar. ¿O acaso podrían librar otra guerra en los Balcanes, si ahora surgiera el problema?
A todo esto, ¿qué pierde la UE? Mucho. En la época de la guerra de Kosovo, en 1999, se habló mucho de que EEUU pensaba pagar por los gastos de la guerra (las bombas no son gratis) y la UE debería pagar por la reconstrucción. Me consta que ha sido así, directa o indirectamente (las misiones de paz de la ONU a Kosovo no están precisamente armadas en torno a fuerzas estadounidenses). Y como dice bien El Tirador Solitario, habrá que pagar el gas, la luz y encima soportar que en el gobierno esté formado por un grupo de terroristas que tienen las manos llenas de sangre humana (y no importa de qué lado eran esos humanos).
Recomiendo también estas dos entradas de Blimdablog:
http://blimdablog.blogspot.com/2008/02/diario-de-operaciones-01808-noticias.html
http://blimdablog.blogspot.com/2008/02/kosovo-wag-dog.html
El último, sobre la película Wag The Dog, me ha agradado mucho porque yo siempre insistí en que es una película G E N I A L que ha sido de alguna manera silenciada (sí, conspiración, y eso que no soy conspiracionista) porque devela mucho de lo que sucede en la TV todos los días y sobre todo la facilidad con que se puede armar algo si todo el mundo quiere creerlo. El que no la haya visto, al videoclub, y rápido.
http://eltiradorsolitario.blogspot.com/2008/02/kosovo-punto-de-declararse-un-mini-golf.html
Realmente el título sería gracioso si no fuera por todo lo que implica.
¿Y el futuro? Como he leído por ahí, se piensa en el principio de autodeterminación, y se lo toma como un derecho, pero, ¿hasta qué punto? ¿Qué país se crea en esas condiciones? Se ha declarado una independencia de la nada, en una región que ni electricidad tiene, y cuyos principales líderes son mafiosos o terroristas (pues el UCK sigue controlando todo y hasta 1997 incluso EEUU los tenía como terroristas). Ponerle el cartelito de "luchadores de la libertad" y demonizar a su enemigo inventando miles de muertes es fácil; se hizo en 1999. Y tal vez entonces EEUU ya pensaba en este momento: clavar una espina en el costado del aliado más fuerte de Rusia en la región, Serbia.
Pero qué espina... un país que no tiene nada, que vive del narcotráfico que compraba las armas de los supuestos "luchadores por la libertad". A no asustarse, que siempre fue así. Las bandas armadas de revolucionarios o independentistas actuales sacan su dinero del tráfico de drogas, los secuestros y las extorsiones. Antes, tal vez, había un aura de "liberación del imperio" que legitimaba todo... Si no miren al Che. Pero ahora, independientemente del pasado, para ser "bueno" tienes que ser "malo" reclutando niños, vendiendo mujeres y/o drogas y secuestrando al vecino para pedir dinero a las familias. Si no, que les pregunten a las FARC.
¿Qué gana EEUU apoyando semejante emprendimiento económico? Nada. Como dije antes, qué espina. Como mencionan los blogs, es un caso raro ver a un grupo de musulmanes moderados ondeando banderas estadounidenses en lugar de estar quemándolas. Pero no con eso se ganan el apoyo de los musulmanes de todo el mundo. Es como si ganara un amigo pobre y lisiado, pues Kosovo como país es inviable si no se le inyectan recursos que ya sabemos a donde irán a parar. Mientras tanto el resto del vecindario no reconoce la apuesta, porque todos tienen en la familia al hijo díscolo que quiere irse a vivir solo (España con la ETA, Turquía con los kurdos, y un largo etc.). Si hasta Argentina no quiere reconocer un Kosovo independiente porque sienta un mal precedente con Malvinas.
Como muchas otras veces, las movidas yanquis terminan creando consecuencias que ni ellos mismos conocen o están dispuestas a soportar. ¿O acaso podrían librar otra guerra en los Balcanes, si ahora surgiera el problema?
A todo esto, ¿qué pierde la UE? Mucho. En la época de la guerra de Kosovo, en 1999, se habló mucho de que EEUU pensaba pagar por los gastos de la guerra (las bombas no son gratis) y la UE debería pagar por la reconstrucción. Me consta que ha sido así, directa o indirectamente (las misiones de paz de la ONU a Kosovo no están precisamente armadas en torno a fuerzas estadounidenses). Y como dice bien El Tirador Solitario, habrá que pagar el gas, la luz y encima soportar que en el gobierno esté formado por un grupo de terroristas que tienen las manos llenas de sangre humana (y no importa de qué lado eran esos humanos).
Recomiendo también estas dos entradas de Blimdablog:
http://blimdablog.blogspot.com/2008/02/diario-de-operaciones-01808-noticias.html
http://blimdablog.blogspot.com/2008/02/kosovo-wag-dog.html
El último, sobre la película Wag The Dog, me ha agradado mucho porque yo siempre insistí en que es una película G E N I A L que ha sido de alguna manera silenciada (sí, conspiración, y eso que no soy conspiracionista) porque devela mucho de lo que sucede en la TV todos los días y sobre todo la facilidad con que se puede armar algo si todo el mundo quiere creerlo. El que no la haya visto, al videoclub, y rápido.
martes, febrero 12, 2008
Opciones forzadas
Hace unos días, en todo el mundo se escuchó claro el grito de muchos colombianos. No más FARC.
Lamentablemente, algunos como siempre se aferran a sus concepciones cerradas, sin pensar en un cambio o una alternativa más allá de sus libros, que a veces ni saben interpretar, y de sus ideas decimonónicas, para nada actualizadas, de lo que podría ser la "sociedad perfecta".
Más allá de los que no protestaron, o protestaron por considerar que había que oponerse a todas las guerrillas y grupos armados, y de los que no protestaron por considerarlo un apoyo a Uribe, están los otros. Los primeros creo que tenían una posición más o menos discutible, lógica, racional, y en su inactividad no entorpecieron ni embarraron nada.
¿Y los demás? Me refiero principalmente a los grupos de izquierda superradicalizada, como los que mi hermano encontró cuando fue a tomar nota de la marcha en nuestra ciudad natal. Cuatro gatos locos, como se dice acá.
¿Y qué hacía esta gente? Metían en la misma bolsa a las FARC, su apoyo ciego a un Chávez que hasta ahora no hace más que excluir su país del mundo racional, y su odio contra un Uribe que califican de nazi y/o fascista.
Daban su apoyo a un grupo evidentemente terrorista. Claro, a ellos no les parece terrorista secuestrar, matar, poner bombas... Supongo que entonces es terrorista vender galletas, y las niñas exploradoras son el brazo armado de EEUU en las sombras. ¿Qué hace falta para ser terrorista? ¿Es la suma de miles de secuestros y desapariciones? Si es cierto, como creen los judíos (o al menos esa parte de la Lista de Schindler) que el que salva a una persona salva a la humanidad, ¿qué se puede decir de semejantes asesinos?
Pues nada más de lo que se ha dicho, supongo. Expresar repudio. Lamentablemente, como digo, estos grupúsculos de gente no comprenden que a Uribe lo ha votado gente, que así es la democracia y que si Colombia se está haciendo fascista (cosa sobre lo que no opino por falta de conocimiento) será culpa de sus ciudadanos y allá ellos. Pero nadie, ningún colombiano ha elegido a las FARC, al ELN o a ninguno de los demás, y allí está el punto de la cuestión. Nadie ha elegido la masacre, el secuestro, la desaparición, la incertidumbre de tantas familias quebradas, tantos desplazados internos, tantos años de supuesta lucha en la cual estos grupos no han logrado nada más que hacer sangrar al país y desestabilizarlo.
Todo ha sido una opción forzada por la decisión de los mismos grupos insurgentes, que creen que su opinión es superior a las de los demás. Justamente como esos grupúsculos que se creen que tienen la palabra santa, la salvación para todo el mundo, ignorando o acallando las voces de los que no coinciden con ellos.
Lamentablemente, algunos como siempre se aferran a sus concepciones cerradas, sin pensar en un cambio o una alternativa más allá de sus libros, que a veces ni saben interpretar, y de sus ideas decimonónicas, para nada actualizadas, de lo que podría ser la "sociedad perfecta".
Más allá de los que no protestaron, o protestaron por considerar que había que oponerse a todas las guerrillas y grupos armados, y de los que no protestaron por considerarlo un apoyo a Uribe, están los otros. Los primeros creo que tenían una posición más o menos discutible, lógica, racional, y en su inactividad no entorpecieron ni embarraron nada.
¿Y los demás? Me refiero principalmente a los grupos de izquierda superradicalizada, como los que mi hermano encontró cuando fue a tomar nota de la marcha en nuestra ciudad natal. Cuatro gatos locos, como se dice acá.
¿Y qué hacía esta gente? Metían en la misma bolsa a las FARC, su apoyo ciego a un Chávez que hasta ahora no hace más que excluir su país del mundo racional, y su odio contra un Uribe que califican de nazi y/o fascista.
Daban su apoyo a un grupo evidentemente terrorista. Claro, a ellos no les parece terrorista secuestrar, matar, poner bombas... Supongo que entonces es terrorista vender galletas, y las niñas exploradoras son el brazo armado de EEUU en las sombras. ¿Qué hace falta para ser terrorista? ¿Es la suma de miles de secuestros y desapariciones? Si es cierto, como creen los judíos (o al menos esa parte de la Lista de Schindler) que el que salva a una persona salva a la humanidad, ¿qué se puede decir de semejantes asesinos?
Pues nada más de lo que se ha dicho, supongo. Expresar repudio. Lamentablemente, como digo, estos grupúsculos de gente no comprenden que a Uribe lo ha votado gente, que así es la democracia y que si Colombia se está haciendo fascista (cosa sobre lo que no opino por falta de conocimiento) será culpa de sus ciudadanos y allá ellos. Pero nadie, ningún colombiano ha elegido a las FARC, al ELN o a ninguno de los demás, y allí está el punto de la cuestión. Nadie ha elegido la masacre, el secuestro, la desaparición, la incertidumbre de tantas familias quebradas, tantos desplazados internos, tantos años de supuesta lucha en la cual estos grupos no han logrado nada más que hacer sangrar al país y desestabilizarlo.
Todo ha sido una opción forzada por la decisión de los mismos grupos insurgentes, que creen que su opinión es superior a las de los demás. Justamente como esos grupúsculos que se creen que tienen la palabra santa, la salvación para todo el mundo, ignorando o acallando las voces de los que no coinciden con ellos.
lunes, diciembre 31, 2007
Cerrando escotillas
Tengo que decir que realmente me gustaría estar en medio de alguna parte del Océano Atlántico a punto de sumergirme. Aunque ahora que lo pienso, a veces los submarinos también son calurosos...
Ha sido un muy buen año, excelente año de hecho. 7 años de trayectoria, dominio nuevo y propio, gran aumento de público y tráfico, el blog... un montón de cosas que me hacen pensar en un lindo futuro para el sitio, para 2008. Claro, con algunos cambios de rumbo, más énfasis acá, menos énfasis allá... los cambios no vienen solos.
A nivel personal me llevo la alegría de haber agrandado mucho mi biblioteca, particularmente en esos volúmenes grandes y antiguos que tanto me gusta. Y ayer hablaba con un amigo de nuevos cotos de caza... para cuando baje el calor.
En fin, no me queda más que decir eso. Aprovecharé el verano sin conectarme al sitio para dejar aquí algunas impresiones que tuve últimamente.
Feliz 2008 para todos y gracias por leer este blog.
Ha sido un muy buen año, excelente año de hecho. 7 años de trayectoria, dominio nuevo y propio, gran aumento de público y tráfico, el blog... un montón de cosas que me hacen pensar en un lindo futuro para el sitio, para 2008. Claro, con algunos cambios de rumbo, más énfasis acá, menos énfasis allá... los cambios no vienen solos.
A nivel personal me llevo la alegría de haber agrandado mucho mi biblioteca, particularmente en esos volúmenes grandes y antiguos que tanto me gusta. Y ayer hablaba con un amigo de nuevos cotos de caza... para cuando baje el calor.
En fin, no me queda más que decir eso. Aprovecharé el verano sin conectarme al sitio para dejar aquí algunas impresiones que tuve últimamente.
Feliz 2008 para todos y gracias por leer este blog.
lunes, diciembre 24, 2007
F16 para Argentina... sí claro, como no...
El otro día veía por tele una noticia muy rara: Argentina compraría cazas F16 a EEUU. Un momento, ¿qué? Digo, nuestra presidente y su marido el ex presidente y los ministros diciendo que el gobierno de EEUU planea operaciones sucias de inteligencia con miles de dólares para molestar las relaciones argentino-venezolanas y tirar rumores de corrupción...
¿No les dice algo?
Miré una película y para cuando volví al foro de PTMA a comentar y preguntar, el rumor ya había nacido y muerto. Ya desde entrada el usuario que posteó la noticia lo hizo sin mucha seguridad... y la desmentida del Ministerio de Defensa era tajante. Sobre todo teniendo en cuenta que dicen que no hay plata para cazas hasta 2011.
Dejo un par de enlaces que encontré: noticia original de La Nación, de la que aparentemente todos se agarraron. Desmentida 1 y desmentida 2.
No es que no me gustaría tener esos aparatitos, de hecho me parecen de lo mejor que podríamos comprar, mantener y operar (no como los sueños húmedos que algunos tienen en algún foro). La idea que marca La Nación sobre la cooperación militar con Chile sería otro punto positivo, teniendo aparatos iguales o al menos muy similares con los cuales poder aprender juntos y acercar más a los países.
Pero una cosa es el deseo y otra muy distinta la realidad... medios que dan por cierto algo tan improbable. Primero, porque en los últimos años apenas sí se ha invertido algo en las FFAA, por lo menos en la parte tecnológica en la que estamos totalmente desfasados. Segundo, porque nadie le vende esas cosas a un país que te insulta diplomáticamente de esa manera.
Y eso que yo soy de los que creen que EEUU tiene sus muchas cosas malas, pero tampoco es correcto de una democracia atacar así a otra democracia, sin pruebas y sin distinciones, insultando a diestra y siniestra. Lamentablemente nuestro gobierno sigue con su política de confrontación que no permite llegar rápidamente a ningún lado.
¿No les dice algo?
Miré una película y para cuando volví al foro de PTMA a comentar y preguntar, el rumor ya había nacido y muerto. Ya desde entrada el usuario que posteó la noticia lo hizo sin mucha seguridad... y la desmentida del Ministerio de Defensa era tajante. Sobre todo teniendo en cuenta que dicen que no hay plata para cazas hasta 2011.
Dejo un par de enlaces que encontré: noticia original de La Nación, de la que aparentemente todos se agarraron. Desmentida 1 y desmentida 2.
No es que no me gustaría tener esos aparatitos, de hecho me parecen de lo mejor que podríamos comprar, mantener y operar (no como los sueños húmedos que algunos tienen en algún foro). La idea que marca La Nación sobre la cooperación militar con Chile sería otro punto positivo, teniendo aparatos iguales o al menos muy similares con los cuales poder aprender juntos y acercar más a los países.
Pero una cosa es el deseo y otra muy distinta la realidad... medios que dan por cierto algo tan improbable. Primero, porque en los últimos años apenas sí se ha invertido algo en las FFAA, por lo menos en la parte tecnológica en la que estamos totalmente desfasados. Segundo, porque nadie le vende esas cosas a un país que te insulta diplomáticamente de esa manera.
Y eso que yo soy de los que creen que EEUU tiene sus muchas cosas malas, pero tampoco es correcto de una democracia atacar así a otra democracia, sin pruebas y sin distinciones, insultando a diestra y siniestra. Lamentablemente nuestro gobierno sigue con su política de confrontación que no permite llegar rápidamente a ningún lado.
viernes, diciembre 14, 2007
Voces perdidas
Cada tanto me dan ganas de expandir mi colección naciente con medallas. Claro, con poca plata, rápidamente las subastas suben por encima de lo que puedo pagar. O las que están directamente a la venta son demasiado caras para mí.
Pasa una y otra y otra vez... y supongo que no aprendo. Me sigo ilusionando y desilusionando. Ahora pasó de nuevo.
Y me puse a pensar que tengo que concentrar mi colección en libros, que son lo que me gusta más, y que, al leerlos u hojearlos, me dan una gran satisfacción. Pensé en que muchas de esas medallas no tienen indicios de para quién fueron, qué fue necesario hacer para ganarlas... Son trozos anónimos de la historia, a veces sin un anclaje de época, sin fecha precisa. Por lo menos las monedas que compro cada tanto tienen eso...
¿Entonces? Que sí, quiero concentrar mi colección en libros antiguos, principalmente de militaria e historia militar. Y algunas monedas, también estampillas, aficiones secundarias ligadas fuertemente al coleccionismo que me han quedado de la niñez.
Me ahorro plata, porque a corto plazo tengo en la mira varios libros antiguos muy lindos cerca de donde vivo, y gasto poco o nada de envío.
Pero también, ¡donde pongo tantos libros! Estoy completamente rodeado, sepultado, amurallado de libros. Mi hermano tienen un montón de libros de ciencia ficción que le regalaron en el piso, literalmente. Hace tiempo que no tenemos espacio para nuevas bibliotecas, más allá de que cuesta mucho comprarlas. Mi última repisa fue para acomodar casi todos mis CDs y DVDs.
Y esos libros, tan gastados, tan poco mimados, tan deslucidos, a veces rotos, sin que nadie los lea, sin que nadie se interese por ellos, no se venden fácilmente en los sitios de subastas. Hace falta que caiga alguien como yo, un loco de aquellos. Alguien que les dé un hogar, al menos, aunque sea algo apilados. Que puedan conversar con los demás en un conventillo desorganizado, como mis antepasados lo hicieron al llegar a Argentina.
Incluso solucionando lo del alojamiento, me da tanta pena no leerlos... Se apilan los de la Biblioteca Tolkien, que ni siquiera tienen un hogar y viven desparramados por varios estantes o sobre otros libros. También tengo que leer algunos nuevos (ya comprados o en proceso) para mi preproyecto de beca... sin mencionar los comics. Todos compiten por mi atención, como si fuera un padre que adopta muchos hijos. Algunos son "lindos", "perfectos"; otros son huérfanos maltratados y abandonados, mal vestidos y desnutridos, incluso con "defectos". ¡Pero yo los quiero a todos! Porque todos me cuentan su historia, y cómo me la cuentan ya hace otra historia aparte.
En fin, ahora que en verano tengo más plata, moriré de amor con sus abrazos.
Pasa una y otra y otra vez... y supongo que no aprendo. Me sigo ilusionando y desilusionando. Ahora pasó de nuevo.
Y me puse a pensar que tengo que concentrar mi colección en libros, que son lo que me gusta más, y que, al leerlos u hojearlos, me dan una gran satisfacción. Pensé en que muchas de esas medallas no tienen indicios de para quién fueron, qué fue necesario hacer para ganarlas... Son trozos anónimos de la historia, a veces sin un anclaje de época, sin fecha precisa. Por lo menos las monedas que compro cada tanto tienen eso...
¿Entonces? Que sí, quiero concentrar mi colección en libros antiguos, principalmente de militaria e historia militar. Y algunas monedas, también estampillas, aficiones secundarias ligadas fuertemente al coleccionismo que me han quedado de la niñez.
Me ahorro plata, porque a corto plazo tengo en la mira varios libros antiguos muy lindos cerca de donde vivo, y gasto poco o nada de envío.
Pero también, ¡donde pongo tantos libros! Estoy completamente rodeado, sepultado, amurallado de libros. Mi hermano tienen un montón de libros de ciencia ficción que le regalaron en el piso, literalmente. Hace tiempo que no tenemos espacio para nuevas bibliotecas, más allá de que cuesta mucho comprarlas. Mi última repisa fue para acomodar casi todos mis CDs y DVDs.
Y esos libros, tan gastados, tan poco mimados, tan deslucidos, a veces rotos, sin que nadie los lea, sin que nadie se interese por ellos, no se venden fácilmente en los sitios de subastas. Hace falta que caiga alguien como yo, un loco de aquellos. Alguien que les dé un hogar, al menos, aunque sea algo apilados. Que puedan conversar con los demás en un conventillo desorganizado, como mis antepasados lo hicieron al llegar a Argentina.
Incluso solucionando lo del alojamiento, me da tanta pena no leerlos... Se apilan los de la Biblioteca Tolkien, que ni siquiera tienen un hogar y viven desparramados por varios estantes o sobre otros libros. También tengo que leer algunos nuevos (ya comprados o en proceso) para mi preproyecto de beca... sin mencionar los comics. Todos compiten por mi atención, como si fuera un padre que adopta muchos hijos. Algunos son "lindos", "perfectos"; otros son huérfanos maltratados y abandonados, mal vestidos y desnutridos, incluso con "defectos". ¡Pero yo los quiero a todos! Porque todos me cuentan su historia, y cómo me la cuentan ya hace otra historia aparte.
En fin, ahora que en verano tengo más plata, moriré de amor con sus abrazos.
lunes, diciembre 03, 2007
De vacaciones... pero pensando
Bueno, ayer lo decidí, voy a hacer lo siguiente:
Diciembre, enero y febrero lo dedico al mega artículo de diciembre, y si se puede se publica en marzo. O sea, más tiempo para que salga mejor.
Además, el sobrecalentamiento no solo me afecta a mí, sino también a las computadoras. Y mi pieza es un horno. A 35 grados no es broma que la compu ante lenta... está a punto de resetearse. Lo sé por experiencia.
Realmente necesito las vacaciones y quiero planear varios cambios al sitio, que se van a ir cristalizando de a poco. Sacar algunas secciones, reubicar otras cosas, alguna mejora en lo visual... bueno, un poco de todo.
O sea, más de teoría y un poco menos de práctica.
Diciembre, enero y febrero lo dedico al mega artículo de diciembre, y si se puede se publica en marzo. O sea, más tiempo para que salga mejor.
Además, el sobrecalentamiento no solo me afecta a mí, sino también a las computadoras. Y mi pieza es un horno. A 35 grados no es broma que la compu ante lenta... está a punto de resetearse. Lo sé por experiencia.
Realmente necesito las vacaciones y quiero planear varios cambios al sitio, que se van a ir cristalizando de a poco. Sacar algunas secciones, reubicar otras cosas, alguna mejora en lo visual... bueno, un poco de todo.
O sea, más de teoría y un poco menos de práctica.
martes, noviembre 27, 2007
Overheating
Generalmente, cuando prometo algo, me aseguro de poder cumplirlo... y me aseguro antes de prometer.
El otro día dije que iba a tomarme vacaciones en enero... después pensé que podría alargarlo, para febrero también, ya que tengo que dar clase ese mes, y otras cosas. Y ahora veo que realmente necesito YA las vacaciones, antes de empezar diciembre.
Realmente estoy agotado por tantos problemas personales y ocupaciones. Para colmo dos días sin luz por una tormenta pueden atrasarte una semana ciertos trabajos.
Digo esto con un borrador del primer artículo de diciembre empezado. Tengo ganas de seguirlo, tengo las fotos, pero no tengo tiempo. Y si lo terminara, sería más corto, o estaría mal hecho, y yo no soy de esos. No lo disfrutaría y no tendría sentido.
Lamentablemente era todo parte de un corolario para terminar un lindo año en Casus Belli, un año de reconstrucciones, para bien, que resultó en algo mucho mejor de lo esperado. Un corolario enorme, con tres artículos grandes enlazados por toda la web, sobre un tema que me gusta mucho y no está muy tratado (por lo menos en castellano). Y era el séptimo hijo de este año de séptimo aniversario. Y yo soy un hombre de simbolismos.
Pero bueno, qué se le va a hacer. Una cosa que he aprendido estos años, con el tiempo, es que no se puede tener todo y que la salud es lo primero. Hay sitio web para rato largo, muchos temas y algunos cambios más que vendrán el año que viene. Aprovecharé el mes para alimentar un poco más este web, que temas no faltan.
El año fue excelente y no puedo quejarme. Lo único malo fue que las condiciones fueron cambiando y hacia el final, cada vez se me hacía más díficil escribir algo decente, como a mí me gusta, y ya ven todo lo que tardé para el mes pasado. En vez de renegar, entonces, mejor disfrutar las vacaciones.
El otro día dije que iba a tomarme vacaciones en enero... después pensé que podría alargarlo, para febrero también, ya que tengo que dar clase ese mes, y otras cosas. Y ahora veo que realmente necesito YA las vacaciones, antes de empezar diciembre.
Realmente estoy agotado por tantos problemas personales y ocupaciones. Para colmo dos días sin luz por una tormenta pueden atrasarte una semana ciertos trabajos.
Digo esto con un borrador del primer artículo de diciembre empezado. Tengo ganas de seguirlo, tengo las fotos, pero no tengo tiempo. Y si lo terminara, sería más corto, o estaría mal hecho, y yo no soy de esos. No lo disfrutaría y no tendría sentido.
Lamentablemente era todo parte de un corolario para terminar un lindo año en Casus Belli, un año de reconstrucciones, para bien, que resultó en algo mucho mejor de lo esperado. Un corolario enorme, con tres artículos grandes enlazados por toda la web, sobre un tema que me gusta mucho y no está muy tratado (por lo menos en castellano). Y era el séptimo hijo de este año de séptimo aniversario. Y yo soy un hombre de simbolismos.
Pero bueno, qué se le va a hacer. Una cosa que he aprendido estos años, con el tiempo, es que no se puede tener todo y que la salud es lo primero. Hay sitio web para rato largo, muchos temas y algunos cambios más que vendrán el año que viene. Aprovecharé el mes para alimentar un poco más este web, que temas no faltan.
El año fue excelente y no puedo quejarme. Lo único malo fue que las condiciones fueron cambiando y hacia el final, cada vez se me hacía más díficil escribir algo decente, como a mí me gusta, y ya ven todo lo que tardé para el mes pasado. En vez de renegar, entonces, mejor disfrutar las vacaciones.
viernes, noviembre 16, 2007
Altas y bajas
Los que lean el foro de Por Tierra, Mar y Aire habrán visto que Duffman, encargado del sitio y del foro, ha decidido dar un paso al costado ya que no tenía tiempo material para seguir haciendo el trabajo. Una decisión que, lamentablemente, comprendo personalmente, ya que yo más de una vez pensé en hacer exactamente lo mismo.
Esto detiene los planes de la fusión, que en todo caso tendríamos que decidir entre las personas que ahora se (nos) estamos haciendo cargo de ayudar a mantener vivo el sitio. Al menos hasta que todo vuelva a una nueva normalidad, por así decirlo.
Como digo, comprendo totalmente su situación y respaldo su decisión, respaldando todo el esfuerzo que ha hecho para mantener un foro y un sitio tan bueno.
Esperemos que, como yo le digo, encuentre pronto un trabajo de saco y corbata, con oficina climatizada y horarios fijos, que le permita volver al ruedo. Hasta entonces haremos lo posible por mantener a flote el buque sin el capitán a bordo :D
Esto detiene los planes de la fusión, que en todo caso tendríamos que decidir entre las personas que ahora se (nos) estamos haciendo cargo de ayudar a mantener vivo el sitio. Al menos hasta que todo vuelva a una nueva normalidad, por así decirlo.
Como digo, comprendo totalmente su situación y respaldo su decisión, respaldando todo el esfuerzo que ha hecho para mantener un foro y un sitio tan bueno.
Esperemos que, como yo le digo, encuentre pronto un trabajo de saco y corbata, con oficina climatizada y horarios fijos, que le permita volver al ruedo. Hasta entonces haremos lo posible por mantener a flote el buque sin el capitán a bordo :D
martes, noviembre 13, 2007
El último, y a descansar un rato
Estoy terminando el monográfico sobre los avances aeronavales y la estrategia de portaaviones en la Segunda Guerra Mundial. Costó un poco, es largo y todavía faltan las fotos, calculo que serán como tres páginas. Vale la pena, la sección naval siempre estuvo un poco descuidada.
Estaba pensando en cómo dividir el siguiente monográfico, que será todavía MAS grande, y del cual no diré nada... el tema es que seguramente también se me atrasará. Porque si empiezo a trabajar en él la semana que viene, ya tengo medio mes menos para hacerlo. Yo calculo que para tercera semana de diciembre podrá estar, así es, para Navidad, de regalo, como otras veces. Valdrá la pena también porque será laargo, muy interesante para mí que lo escribo y seguro para el resto de la gente, porque es un tema poco tratado. De esos que quedan en los bordes.
Y después... a descansar. Pienso tomarme enero de vacaciones, y tal vez febrero, o por lo menos poner en ese mes un artículo más corto o dedicarme a reorganizar el sitio. Quedan pendiente varios temas, y este año, realmente me ha costado bastante seguir el ritmo a todo lo que prometí. Quedé conforme, pero necesito reevaluar algunas cosas del tiempo que me lleva mantenerlo, sobre todo porque para el año que viene tengo proyectos pendientes o algunas cosas para profundizar. Así que me perdonarán las vacaciones, que seguramente pasaré en casa ya que como siempre, no tengo un peso pasa viajar a ninguna parte.
Estaba pensando en cómo dividir el siguiente monográfico, que será todavía MAS grande, y del cual no diré nada... el tema es que seguramente también se me atrasará. Porque si empiezo a trabajar en él la semana que viene, ya tengo medio mes menos para hacerlo. Yo calculo que para tercera semana de diciembre podrá estar, así es, para Navidad, de regalo, como otras veces. Valdrá la pena también porque será laargo, muy interesante para mí que lo escribo y seguro para el resto de la gente, porque es un tema poco tratado. De esos que quedan en los bordes.
Y después... a descansar. Pienso tomarme enero de vacaciones, y tal vez febrero, o por lo menos poner en ese mes un artículo más corto o dedicarme a reorganizar el sitio. Quedan pendiente varios temas, y este año, realmente me ha costado bastante seguir el ritmo a todo lo que prometí. Quedé conforme, pero necesito reevaluar algunas cosas del tiempo que me lleva mantenerlo, sobre todo porque para el año que viene tengo proyectos pendientes o algunas cosas para profundizar. Así que me perdonarán las vacaciones, que seguramente pasaré en casa ya que como siempre, no tengo un peso pasa viajar a ninguna parte.
jueves, noviembre 08, 2007
Tarde y seguro
Este mes me atrasé bastante con lo de Casus Belli... y en realidad con muchas otras cosas, porque mi otro blog también está parado. Pero en fin, son cosas que pasan.
El tema es que no estoy detenido por problemas, sino por saturación de cosas buenas o desafíos que se toman su tiempo. Sin ir más lejos ahora mismo un congreso de semiótica, antes era el campamento, pronto serán otras cosas.
Mientras tanto cambié un poco mi idea sobre lo que pensaba hacer para este mes, y me enfoqué en el papel de los portaaviones en la Segunda Guerra Mundial. Estoy trabajando en el monográfico así que espero tenerlo listo para la semana que viene; estos días avancé bastante.
Mi primera idea era hacer un poco la historia del desarrollo de los portaaviones durante el siglo XX, pero se me antojó que era poco resumirla en dos o tres páginas. Sí, yo el detallista. Así que calculo que me tomarán 3 páginas para la Segunda Guerra Mundial, haré el año que viene otras tres para el período anterior y cuando pueda lo posterior.
El tema es que no estoy detenido por problemas, sino por saturación de cosas buenas o desafíos que se toman su tiempo. Sin ir más lejos ahora mismo un congreso de semiótica, antes era el campamento, pronto serán otras cosas.
Mientras tanto cambié un poco mi idea sobre lo que pensaba hacer para este mes, y me enfoqué en el papel de los portaaviones en la Segunda Guerra Mundial. Estoy trabajando en el monográfico así que espero tenerlo listo para la semana que viene; estos días avancé bastante.
Mi primera idea era hacer un poco la historia del desarrollo de los portaaviones durante el siglo XX, pero se me antojó que era poco resumirla en dos o tres páginas. Sí, yo el detallista. Así que calculo que me tomarán 3 páginas para la Segunda Guerra Mundial, haré el año que viene otras tres para el período anterior y cuando pueda lo posterior.
jueves, octubre 25, 2007
Cross of Iron (1977)
Hace tiempo que quería ver este clásico perdido de la Segunda Guerra Mundial. No me fue fácil. Hace mucho tiempo lo daban en Fox, cuando recién tenía cable; pero nunca lo pude ver, la daban muy de vez en cuando. Finalmente el canal se actualizó y dejó de pasar cosas viejas.
Luego incluso me la recomendó una muchacha española, por email, y ofreció enviarme una copia para que la viera y colgara la reseña en el sitio. Nunca sabré si finalmente me la envió o no, porque aquí no recibí nada, así que aprovecho para decir gracias si corresponde, y perdón por colgarme tanto, pero me pasa cada tanto. (En otros asuntos, gracias a todos los españoles que me han enviado regalos por el sitio.)
Bueno, que al fin el otro día la encontré vagando por la grilla de programación del canal Retro, así que la agendé y la vi. Y me pareció sinceramente excelente.
En primer lugar, creo que es cierto, como dice la Wikipedia, que es una película olvidada. Supuestamente es un clásico, pero uno dice "Puente sobre el Río Kwai", "Cañones de Navarone", etc. y todos la vieron... pero esta no. De hecho yo las demás las he visto hasta en DVD, pero "La Cruz de Hierro" no. Es una lástima.
Lo que me llamó la atención es que todos los resúmenes que he leído mencionaban al personaje de Stransky: "un oficial alemán obsesionado por conseguir la Cruz de Hierro, hará lo que sea por ella..." Y si bien es cierto que es el otro gran protagonista, el que mueve la historia desde lejos, digamos, el personaje de Steiner es realmente el central. Realmente hacen un buen dúo en todo sentido, con distintas locuras de guerra, uno más en las sombras, otro más en la línea del frente.
Así que creo un resumen mejor, para el que no la haya visto: llega este capitán Stransky al frente ruso, un militar aristócrata de los que tanto odiaba Hitler. Su obsesión: ganarse la Cruz de Hierro. Su arrogancia y su falta total de escrúpulos choca instantáneamente con el cabo/sargento Steiner, un curtidísimo soldado de reconocimiento con un equipo de verdaderos comandos. Steiner es un soldado super profesional, pero al cual la guerra ya le ha limado bastante la cabeza; un veterano frustrado y cínico que sabe que puede morir hoy mismo.
En este sentido me han parecido excelentes los personajes. Estamos en líneas alemanas pero no vemos UN nazi... sí así como se lee. Es el frente ruso y todos se dan por muertos ya; todos siguen obedeciendo y mostrando esa histórica resolución militar alemana de la época. Pero obedecen maldiciendo en sus adentros a Hitler y a todos los demás que los llevaron a eso, y nunca lo dicen, pero uno sabe que esos sentimientos están ahí, porque se ven el cinismo y la incredulidad. En ese sentido la ingenuidad primigenia de Stransky, que pide tanques y aviones para su contraataque, me pareció una idea genial. Cada personaje, casa oficial y soldado está perfectamente labrado por el guión y los actores.
Y tenemos que hablar bien del director también, Sam Peckimpah, que venía de hacer westerns y sin embargo la película no reemplaza indios por rusos. Realmente los montajes en las escenas de combate son muy buenos. Por un lado las secuencias más oníricas en donde uno no sabe donde está parado, la desorientación, los juegos mentales de los que pierden la cabeza... En fin, muchas cosas que no puedo contar para no revelar nada.
Ya alabé a los actores, al guión, al director... La trama es impecable, hay diálogos realmente excelentes, situaciones memorables, histeria, desolación... Es sencilla pero inesperada, profunda y rica en emociones humanas, pero no es una película arrogante, sino cruda y directa.
Termino alabando los "efectos especiales", representados particularmente por los T-34/85 reales usados para la filmación. Si bien he visto algunas cosas no igualmente reales (como los uniformes rusos y otras cosas que menciona la Wikipedia), son detalles que no saltan tan a la vista. En una época de tanta computadora y bolas de fuego hechas con nafta, ver explosiones reales, tanques de la época avanzando, disparando y atropellando realmente, es una brisa de aire fresco. Demuestra que uno, teniendo poca plata pero bien clara la idea, puede hacer lo que sea, sin tener que meter mano a cosas raras.
Luego incluso me la recomendó una muchacha española, por email, y ofreció enviarme una copia para que la viera y colgara la reseña en el sitio. Nunca sabré si finalmente me la envió o no, porque aquí no recibí nada, así que aprovecho para decir gracias si corresponde, y perdón por colgarme tanto, pero me pasa cada tanto. (En otros asuntos, gracias a todos los españoles que me han enviado regalos por el sitio.)
Bueno, que al fin el otro día la encontré vagando por la grilla de programación del canal Retro, así que la agendé y la vi. Y me pareció sinceramente excelente.
En primer lugar, creo que es cierto, como dice la Wikipedia, que es una película olvidada. Supuestamente es un clásico, pero uno dice "Puente sobre el Río Kwai", "Cañones de Navarone", etc. y todos la vieron... pero esta no. De hecho yo las demás las he visto hasta en DVD, pero "La Cruz de Hierro" no. Es una lástima.
Lo que me llamó la atención es que todos los resúmenes que he leído mencionaban al personaje de Stransky: "un oficial alemán obsesionado por conseguir la Cruz de Hierro, hará lo que sea por ella..." Y si bien es cierto que es el otro gran protagonista, el que mueve la historia desde lejos, digamos, el personaje de Steiner es realmente el central. Realmente hacen un buen dúo en todo sentido, con distintas locuras de guerra, uno más en las sombras, otro más en la línea del frente.
Así que creo un resumen mejor, para el que no la haya visto: llega este capitán Stransky al frente ruso, un militar aristócrata de los que tanto odiaba Hitler. Su obsesión: ganarse la Cruz de Hierro. Su arrogancia y su falta total de escrúpulos choca instantáneamente con el cabo/sargento Steiner, un curtidísimo soldado de reconocimiento con un equipo de verdaderos comandos. Steiner es un soldado super profesional, pero al cual la guerra ya le ha limado bastante la cabeza; un veterano frustrado y cínico que sabe que puede morir hoy mismo.
En este sentido me han parecido excelentes los personajes. Estamos en líneas alemanas pero no vemos UN nazi... sí así como se lee. Es el frente ruso y todos se dan por muertos ya; todos siguen obedeciendo y mostrando esa histórica resolución militar alemana de la época. Pero obedecen maldiciendo en sus adentros a Hitler y a todos los demás que los llevaron a eso, y nunca lo dicen, pero uno sabe que esos sentimientos están ahí, porque se ven el cinismo y la incredulidad. En ese sentido la ingenuidad primigenia de Stransky, que pide tanques y aviones para su contraataque, me pareció una idea genial. Cada personaje, casa oficial y soldado está perfectamente labrado por el guión y los actores.
Y tenemos que hablar bien del director también, Sam Peckimpah, que venía de hacer westerns y sin embargo la película no reemplaza indios por rusos. Realmente los montajes en las escenas de combate son muy buenos. Por un lado las secuencias más oníricas en donde uno no sabe donde está parado, la desorientación, los juegos mentales de los que pierden la cabeza... En fin, muchas cosas que no puedo contar para no revelar nada.
Ya alabé a los actores, al guión, al director... La trama es impecable, hay diálogos realmente excelentes, situaciones memorables, histeria, desolación... Es sencilla pero inesperada, profunda y rica en emociones humanas, pero no es una película arrogante, sino cruda y directa.
Termino alabando los "efectos especiales", representados particularmente por los T-34/85 reales usados para la filmación. Si bien he visto algunas cosas no igualmente reales (como los uniformes rusos y otras cosas que menciona la Wikipedia), son detalles que no saltan tan a la vista. En una época de tanta computadora y bolas de fuego hechas con nafta, ver explosiones reales, tanques de la época avanzando, disparando y atropellando realmente, es una brisa de aire fresco. Demuestra que uno, teniendo poca plata pero bien clara la idea, puede hacer lo que sea, sin tener que meter mano a cosas raras.
viernes, octubre 12, 2007
El libro negro (2006)
Fui a ver esta película cuando alguien me la recomendó, sobre la ya buena impresión que yo tenía. Y no quedé para nada defraudado.
Así como me lo habían dicho, la performance de la actriz principal, Carice von Houten, no solo es excelente sino además muy comprometida con el personaje, algo que el resto del elenco también comparte. Aunque el personaje de esta hermosa y decidida judía que actúa para la Resistencia Holandesa sea uno de los más golpeados por la trama, una y otra vez la actriz sabe reflejarlo como pocas veces he visto.
Sin decir mucho de la trama, lo poco que se puede decir ya dice mucho... :D Es 1944 y Holanda está siendo liberada por los Aliados. La Resistencia hace todo lo que puede, pero ni ellos ni los nazis están seguros de nada en el juego del perro, el gato y el ratón, en donde el espionaje y el contraespionaje y las traiciones se esconden por todas partes.
Así que creo que se convertirá ya en un clásico dentro de las películas de espías de la época, y algo tiene que se remite a ese subgénero. Es curioso el hecho de que no sabía que el director era Paul Verhoeven, más ligado (por su fama) a películas futuristas de tiros como Robocop, Total Recall o StarShip Troopers (película suya que odio por como destruye la novela de Heinlein). Y sin embargo no notamos ningún problema de adaptación: la película es muy buena en todo, y es evidente que no se trata de un mal director (lo digo porque creo que es la primera película suya de temática seria que veo).
La película tiene muchos detalles crudos, y creo que el principal punto a describir es ese: crudeza. Si tenemos en cuenta las excelentes actuaciones, los detalles técnicos impecables, y una trama bien pensada (ni muy sencilla, ni super complicada, pero sí ingeniosa y sorpresiva), todo eso da como resultado una excelente película. Sin reflexiones ya repetidas sobre el Holocausto, sin lo épico de las películas de guerra, sino una película íntima, en donde los personajes son más humanos que nunca.
Así como me lo habían dicho, la performance de la actriz principal, Carice von Houten, no solo es excelente sino además muy comprometida con el personaje, algo que el resto del elenco también comparte. Aunque el personaje de esta hermosa y decidida judía que actúa para la Resistencia Holandesa sea uno de los más golpeados por la trama, una y otra vez la actriz sabe reflejarlo como pocas veces he visto.
Sin decir mucho de la trama, lo poco que se puede decir ya dice mucho... :D Es 1944 y Holanda está siendo liberada por los Aliados. La Resistencia hace todo lo que puede, pero ni ellos ni los nazis están seguros de nada en el juego del perro, el gato y el ratón, en donde el espionaje y el contraespionaje y las traiciones se esconden por todas partes.
Así que creo que se convertirá ya en un clásico dentro de las películas de espías de la época, y algo tiene que se remite a ese subgénero. Es curioso el hecho de que no sabía que el director era Paul Verhoeven, más ligado (por su fama) a películas futuristas de tiros como Robocop, Total Recall o StarShip Troopers (película suya que odio por como destruye la novela de Heinlein). Y sin embargo no notamos ningún problema de adaptación: la película es muy buena en todo, y es evidente que no se trata de un mal director (lo digo porque creo que es la primera película suya de temática seria que veo).
La película tiene muchos detalles crudos, y creo que el principal punto a describir es ese: crudeza. Si tenemos en cuenta las excelentes actuaciones, los detalles técnicos impecables, y una trama bien pensada (ni muy sencilla, ni super complicada, pero sí ingeniosa y sorpresiva), todo eso da como resultado una excelente película. Sin reflexiones ya repetidas sobre el Holocausto, sin lo épico de las películas de guerra, sino una película íntima, en donde los personajes son más humanos que nunca.
miércoles, octubre 03, 2007
Dos cara, una moneda
Da un poco de cosa comentar esto, pero es así: Casus Belli y Por Tierra, Mar y Aire se van a unir.
Así como se lee; lo pongo cortito para que no haya dudas. Un nuevo sitio que tendrá el material de los dos, combinado. Más el foro que ya existe.
Ayer he tenido la charla definitiva con el querido Duffman, creador de otro de los más grandes sitios militares en castellano, y la verdad es que la idea me ha caído excelente, por la buenas ideas que él tiene y la buena disposición, que es muy similar a la mía, de crear un sitio que respete ciertos temas que creemos básicos.
Se preguntarán ¿porqué? Y alguno hasta tenga alguna idea negativa sobre mí y mi sitio, que los ha habido. Pero no hay nada raro. Son dos sitios con gran trayectoria, con ideales muy similares y con mucho material. Si nos va bien por separado (que nos va muy bien a los dos, por lo que sé), tanto mejor nos irá juntos. Y como digo, curiosamente nos complementamos en muchos temas, así que la cosa va todavía más fácil.
La idea estaba, y no era mala, así que ¿para qué desaprovecharla? Por mi parte creo que Casus Belli, después de 7 años en la red no era ningún niño. Había crecido, y este año con el aniversario habían venido muchas cosas nuevas, principalmente el hosting y dominio propio. Pensar en más, para mí solo, era imposible. No hubiera sido negativo ni un estancamiento el quedarse así por un buen rato, porque el siguiente nivel ya era un tema aparte, que ni siquiera me había planteado seriamente.
La única opción para el crecimiento venía de la mano de una comunidad, algo que, reconozco, siempre quiso pero nunca pude formar. En parte, posiblemente por mi incapacidad o falta parcial de voluntad; en parte, puede ser, por mala suerte. El hecho es que siempre quise tener colaboradores como los que hay en PTMA, y no los encontré, a excepción de algunas pocas y muy loables muestras de apoyo y ayuda puntual.
Cuando apareció la idea, estaba en un proceso de cambio de perspectivas. Tengo muchas ocupaciones (y eso que sigo sin trabajo!!!) y tenía problemas para compatibilizarlas a todas y darles un orden de prioridad. Diversos eventos me ayudaron a comprender lo que debía hacer, y esta idea fue uno de ellos. Con el sitio en manos de un grupo de personas, no solamente haremos un mejor trabajo, sino que cada uno puede tomarse más tiempo para hacer su parte, liberándose un poco de la carga. Finalmente, es más divertido avanzar hacia una parte con gente a tu lado que te respeta y valora lo que haces.
Casus Belli puede seguir, así, en espíritu, si no en nombre, dentro de un proyecto más grande, pero con las mismas miras. Un proyecto que yo siempre deseé, lo cual lo hace todavía más lindo. No pierdo un hijo: tengo una nueva familia.
Así como se lee; lo pongo cortito para que no haya dudas. Un nuevo sitio que tendrá el material de los dos, combinado. Más el foro que ya existe.
Ayer he tenido la charla definitiva con el querido Duffman, creador de otro de los más grandes sitios militares en castellano, y la verdad es que la idea me ha caído excelente, por la buenas ideas que él tiene y la buena disposición, que es muy similar a la mía, de crear un sitio que respete ciertos temas que creemos básicos.
Se preguntarán ¿porqué? Y alguno hasta tenga alguna idea negativa sobre mí y mi sitio, que los ha habido. Pero no hay nada raro. Son dos sitios con gran trayectoria, con ideales muy similares y con mucho material. Si nos va bien por separado (que nos va muy bien a los dos, por lo que sé), tanto mejor nos irá juntos. Y como digo, curiosamente nos complementamos en muchos temas, así que la cosa va todavía más fácil.
La idea estaba, y no era mala, así que ¿para qué desaprovecharla? Por mi parte creo que Casus Belli, después de 7 años en la red no era ningún niño. Había crecido, y este año con el aniversario habían venido muchas cosas nuevas, principalmente el hosting y dominio propio. Pensar en más, para mí solo, era imposible. No hubiera sido negativo ni un estancamiento el quedarse así por un buen rato, porque el siguiente nivel ya era un tema aparte, que ni siquiera me había planteado seriamente.
La única opción para el crecimiento venía de la mano de una comunidad, algo que, reconozco, siempre quiso pero nunca pude formar. En parte, posiblemente por mi incapacidad o falta parcial de voluntad; en parte, puede ser, por mala suerte. El hecho es que siempre quise tener colaboradores como los que hay en PTMA, y no los encontré, a excepción de algunas pocas y muy loables muestras de apoyo y ayuda puntual.
Cuando apareció la idea, estaba en un proceso de cambio de perspectivas. Tengo muchas ocupaciones (y eso que sigo sin trabajo!!!) y tenía problemas para compatibilizarlas a todas y darles un orden de prioridad. Diversos eventos me ayudaron a comprender lo que debía hacer, y esta idea fue uno de ellos. Con el sitio en manos de un grupo de personas, no solamente haremos un mejor trabajo, sino que cada uno puede tomarse más tiempo para hacer su parte, liberándose un poco de la carga. Finalmente, es más divertido avanzar hacia una parte con gente a tu lado que te respeta y valora lo que haces.
Casus Belli puede seguir, así, en espíritu, si no en nombre, dentro de un proyecto más grande, pero con las mismas miras. Un proyecto que yo siempre deseé, lo cual lo hace todavía más lindo. No pierdo un hijo: tengo una nueva familia.
viernes, septiembre 28, 2007
Surcos en el agua
Tres días casi sin dormir (calculo unas 6 horas en total). Clases continuadas, con apenas 2 minutos de descanso, comenzando desde las 6 de la mañana y terminando hacia las 2 del día siguiente. Estar parado o en movimiento gran parte del día. Comida buena, al menos, aunque no muy abundante. Claro que no importaba el cansancio, había que seguir aunque fuera medianoche, hiciera frío y tuviéramos poco abrigo.
Hace unos días tuve la grata experiencia de compartir un campamento de instructores de artes marciales. No era lo que me imaginaba que iba a ser... pero fue más. No esperaba la marcialidad extrema, ni el cansancio extremo, pero tengo que decir que para eso me anoté, después de todo.
Aprendimos mucho, mucho, mucho, y eso es lo bueno. Yo, en particular, aprendí que lo que estoy haciendo es justo lo que deseo hacer. Un sistema fuerte, duro, pero flexible y superador; un sistema exigente pero solamente si te duermes, porque si sigues en movimiento, todo está bien.
También aprendí que expandí enormemente los límites de mi propio físico. Que después de todo ese castigo haya podido soportar patear, hacer posiciones y mantenerme de pie durante casi 2 horas desde provincia de Buenos Aires hasta Capital en un colectivo... dice mucho. Aunque supongo que es como siempre digo, la gracia está en no sentir nada, mucho menos dolor.
Fuimos y volvimos de madrugada... y al otro día, a seguir trabajando. Claro que el lunes todavía nos recuperábamos... pero ayer ya estábamos saltando cuatro neumáticos y haciendo patadas en el aire. Realmente esas cosas te abren la mente, por así decirlo.
Hace unos días tuve la grata experiencia de compartir un campamento de instructores de artes marciales. No era lo que me imaginaba que iba a ser... pero fue más. No esperaba la marcialidad extrema, ni el cansancio extremo, pero tengo que decir que para eso me anoté, después de todo.
Aprendimos mucho, mucho, mucho, y eso es lo bueno. Yo, en particular, aprendí que lo que estoy haciendo es justo lo que deseo hacer. Un sistema fuerte, duro, pero flexible y superador; un sistema exigente pero solamente si te duermes, porque si sigues en movimiento, todo está bien.
También aprendí que expandí enormemente los límites de mi propio físico. Que después de todo ese castigo haya podido soportar patear, hacer posiciones y mantenerme de pie durante casi 2 horas desde provincia de Buenos Aires hasta Capital en un colectivo... dice mucho. Aunque supongo que es como siempre digo, la gracia está en no sentir nada, mucho menos dolor.
Fuimos y volvimos de madrugada... y al otro día, a seguir trabajando. Claro que el lunes todavía nos recuperábamos... pero ayer ya estábamos saltando cuatro neumáticos y haciendo patadas en el aire. Realmente esas cosas te abren la mente, por así decirlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)